On Aug 14, 9:14 am, Nicola de Angeli <hob...@tin.it> wrote:

E' piu corretto dire "motivazione"... di motivazioni ne hanno tante,
di ragioni poche.
Il fatto e' che le tecnologie e le infrastrutture esistenti sono
mature per dare un riconoscimento diretto agli autori e produttori di
contenuti, senza passare dalle case di distribuzione. Questo vale al
100% per la musica e al 100% per il cinema distribuito in video (dvd e
derivati).
Naturalmente la situazione e' complicata dal fatto che le grandi case
di produzione sono anche i controllori della distribuzione. Loro non
vogliono solo essere remunerati per quello che distribuiscono, ma
decidere cosa deve essere distribuito, in questo modo condizionando
autori e fruitori e avere strumenti per massimizzare il loro utili.
Per questo osteggiano da matti la distribuzione libera dei contenuti,
e sono spaventati da tutto cio' che e' nuovo e non completamente sotto
il loro controllo. Il negozio musicale on line e' riuscire ad avere
successo dopo vari infruttuosi tentativi solo con Steve Jobs, a anche
questi, non certo un paladino della liberta' dei consumatori, ha
dovuto combattere non poco con le case discografiche per arrivarci.
Soluzioni per remunerare gli autori e i produttori (quindi anche le
attuali major) senza l'attuale rete distributiva ce ne sarebbero. Una
tassa sul Peer to peer, idea di cui avevo parlato nel ng qualche anno
fa e che e' entrata nel dibattito sul "new copyright" poco dopo (a
meno che quelli di Pirate Bay non leggano il ng, non posso dirmi
l'ispiratore di tale idea purtroppo!)  potrebbe risolvere il problema.
Si potrebbe pagare una certa somma per usare una sorta di emule
modificato, e tutto quello che si e' scaricato sarebbe legale. Ogni
contenuto inserito, per essere ammesso legalmente, dovrebbe avere dei
tag che ne consentirebbero di riconoscere gli autori e i produttori.
Naturalmente sarebbe consentito anche distribuire contenuti anonimi,
ma in questo caso essi non dovrebbero violare il copyright (e nenache
la privacy e i diritti umani, naturalmente). Il "montepremi" raccolto
sarebbe distribuito in base alla reale diffusione dei contenuti.
Tecnicamente non e' cosi semplice, ma fattibile, e l'unico costo, a
parte i server di indicizzazione e le transazioni monetarie
elettroniche, sarebbe un istituto di controllo per evitare le frodi.
Si potrebbe fare, no? Se tutti quelli che utilizzassero il peer to
peer pagassero anche solo 50 euro l'anno, non pensate che i autori non
sarebbero degnamente retribuiti in base al successo delle loro opere?

Anselmo